民间借贷纠纷 （2021）湘03民终1373号

本案争议焦点首先是是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，吴广湘于2014年3月27日向康杰雄所出具的借条上载明归还时间2个月，即双方约定的还款期限应为2014年5月27日，从此时起应该开始计算诉讼时效，结合当时的法律规定，康杰雄应在2016年5月27日前向吴广湘主张权利（因此时《中华人民共和国民法总则》并未施行，而康杰雄也未提交证据证实本案诉讼时效有中止、中断、延长的情况，故应适用《中华人民共和国民法通则》中的时效规定）。但康杰雄直至2021年3月才向法院提交诉状，并在庭审过程中除提交2021年2月23日其代理人刘秀初与吴广湘的微信聊天记录和微信语音外，未提交其他证据证实在2016年5月27日诉讼时效届满前康杰雄曾向吴广湘主张过返还该笔借款或提交其他有效证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，且康杰雄所提交的微信聊天记录、微信语音中都是关于吴广湘与刘某的事情，没有涉及关于本案康杰雄催款的内容，也不能

本案争议焦点首先是是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，吴广湘于2014年3月27日向康杰雄所出具的借条上载明归还时间2个月，即双方约定的还款期限应为2014年5月27日，从此时起应该开始计算诉讼时效，结合当时的法律规定，康杰雄应在2016年5月27日前向吴广湘主张权利（因此时《中华人民共和国民法总则》并未施行，而康杰雄也未提交证据证实本案诉讼时效有中止、中断、延长的情况，故应适用《中华人民共和国民法通则》中的时

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1373号上诉人（原审原告）：康杰雄，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴广湘，男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：贺志坚，男，汉族，1954年7月14日出生，住湖南省湘潭县，系湘潭县石潭镇天桥村松马组村委会推荐。上……