买卖合同纠纷 （2017）桂01民终1980号

奥博公司主张2014年11月15日延平公司向其提供的10吨货物存在质量问题，所以双方没有进行结算。双方对于货物质量的检验期约定为“需方对产品质量、数量有异议应当在收货时提出”，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，奥博公司若对货物质量存在异议，应当在收货时明确提出。但奥博公司收货时并未提出质量异议，故本院对其该抗辩主张不予支持。因此，一审认定奥博公司未依约全额支付货款，应当支付剩余货款并承担相应的法定违约责任正确，本院二审予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3831元，由上诉人广西河池奥博建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　魏　超审判员　耿　莉审判员　汪秋红二〇一七年六月二十八日书记员　梁　怡 来源：百度“马 克 数据网”

奥博公司主张2014年11月15日延平公司向其提供的10吨货物存在质量问题，所以双方没有进行结算。双方对于货物质量的检验期约定为“需方对产品质量、数量有异议应当在收货时提出”，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，奥博公司若对货物质量存在异议，应当在收货时明确提出。但奥博公司收货时并未提出质量异议，故本院对其该抗辩主张不予支持。因此，一审认定奥博公司未依约全额支付货款，应当支付剩余货款并承担相应的法定违约责任正确，本院二审予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1980号上诉人（原审被告）：广西河池奥博建材科技有限公司，住所地河池市西环路162铁道口北侧。法定代表人：邹玉龙。委托诉讼代理人：徐婷婷，广西瀛聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南宁市延平建材有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村苏坡细岭禾堂C-7号。法定代表人：朱帮金,执行董事。委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市……