修理合同纠纷 （2019）粤20民终6331号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案中，一审法院未查明案涉车辆粤Ｔ×××**是否已经达到强制报废的标准，亦未对案涉车辆残值进行查明，仅按照《资产评估报告》评估得出的车辆价值判令星耀公司向阮冠红支付赔偿款，导致未能查明基本事实。故一审对基本事实认定不清，经本院调解未果，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20655号民事判决。二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市星耀名车汽车维修服务有限公司预交的二审案件受理费1288元，本院予以退回。审判长 李勇源审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年十一月二十五日书记员 曾 倩 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案中，一审法院未查明案涉车辆粤Ｔ×××**是否已经达到强制报废的标准，亦未对案涉车辆残值进行查明，仅按照《资产评估报告》评估得出的车辆价值判令星耀公司向阮冠红支付赔偿款，导致未能查明基本事实。故一审对基本事实认定不清，经本院调解未果，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6331号上诉人（原审被告）:中山市星耀名车汽车维修服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路**第6、7卡，统一社会信用代码91442000MA4UPX6D2J。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮冠红，女，1966……