买卖合同纠纷 （2021）晋03民终196号

本案争议的焦点为被告是否应当返还原告产品、服务价款。关于被告是否存在欺诈。法律上的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示行为。本案中，原告康捷在购买塑身衣时，被告为其进行了量身定制并就塑身衣性能进行了详细说明，而未告知原告塑身衣产地、生产者等属于消费者知情权范畴的信息，被告行为存在瑕疵，但塑身衣产地、生产者属于影响原告购买选择的次要因素，原告向被告购买塑身衣系出于对“蓝丝带”品牌的信任及对塑身衣性能的了解，故原告在未举证证明塑身衣实际性能与宣传不符的情况下，主张被告欺诈缺乏事实和法律依据。关于超范围经营是否影响合同效力。当事人超越经营范围订立合同，合同并不因此而无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案被告经营范围虽未包含产后修复，但产后修复并非国家限制经营、特许经营的项目，原、被告间的买卖合同、服务合同亦不存在其他合同无效的事由，故原告以被告超范围经营为由，主张合同无效的诉求于法无据，本院不予支持。关于合同应否解除。原、被告之间私密套盒等买卖、服务合同依法成立并生效，依法对双方具有法律拘束力。因原告

本案争议的焦点为被告是否应当返还原告产品、服务价款。关于被告是否存在欺诈。法律上的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示行为。本案中，原告康捷在购买塑身衣时，被告为其进行了量身定制并就塑身衣性能进行了详细说明，而未告知原告塑身衣产地、生产者等属于消费者知情权范畴的信息，被告行为存在瑕疵，但塑身衣产地、生产者属于影响原告购买选择的次要因素，原告向被告购买塑身衣系出于对“蓝丝带”品牌的信任及对塑身衣性能的了解，故原告在未举证证明塑身衣实际性能与宣传不符的情况下，主张被告欺诈缺乏事实和法律依据。关于超范围经营是否影响合同效力。当事人超越经营范围订立

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终196号 上诉人（原审原告）：康捷，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市城区蓝丝带母婴服务中心，经营场所：阳泉市。 经营者：刘博，男，1985年7月5日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：罗慧芳，女，1986年3月27日出生，汉族，现住阳泉市，系刘博妻子。 上诉人康捷因……