物权保护纠纷 （2017）粤01民终14886号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周重巧主张李细香搞非法停车场，造成周重巧受到严重污染，致使周重巧身体患病，长期生活受到干扰，但周重巧提供的证据并不能充分证明包括李细香在内的小区自管组负责管理小区路面车辆停放的行为与周重巧所主张的损害事实之间的因果关系，周重巧要求李细香赔偿周重巧的经济损失费7964元和精神损失费6万元，依据不足，一审法院不予支持。周重巧以小区停车费归业主所有为由要求李细香向其支付涉案小区停车费收入43200元，于法无据，一审法院不予支持。周重巧主张李细香长期霸占业主共有面积的手工业仓库，缺乏事实依据，一审法院不予支持。周重巧要求李细香将霸占的健身运动场地归回业主共有以及李细香向其赔礼道歉的诉讼请求也缺乏依据，一审法院也不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年4月27日作出判决如下：驳回原告周重巧的全部诉讼请求。一审案
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周重巧主张李细香搞非法停车场，造成周重巧受到严重污染，致使周重巧身体患病，长期生活受到干扰，但周重巧提供的证据并不能充分证明包括李细香在内的小区自管组负责管理小区路面车辆停放的行为与周重巧所主张的损害事实之间的因果关系，周重巧要求李细香赔偿周重巧的经济损失费7964元和精神损失费6万元，依据不足，一审法院不予支持。周重巧以小区停车费归业主所有为由要求李细香向其支付涉案
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14886号上诉人（原审原告）：周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，身份证住址广西百色市右江区。被上诉人（原审被告）：李细香，女，1955年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人周重巧因与被上诉人李细香物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……