土地承包经营权纠纷 （2016）赣07民终492号

公民的合法权益受法律保护。本案诉争土地系位于原告自留山范围内，应由原告进行经营管理。被告曾三炎在事前未得到原告授权的情况下，而与被告曾泽辉就诉争土地签订租赁合同，系无权处分，而其事后亦未取得原告的追认，故被告曾三炎与被告曾泽辉2014年7月16日签订的《林地租约合同》为无效合同。因合同无效而造成的相关后果可由被告曾三炎、曾泽辉另循合法途径解决。被告称该土地系其父亲开荒，故应由其所有。因该土地在原告自留山范围内，即已明确原告对诉争土地有使用权，故对被告的该抗辩主张不予采纳。原告主张要求被告赔偿10000元林地损害费，但未提交相关证据，且依现有证据未能查实原告财产损害的事实及损害的大小，故对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陈冬妹对诉争土地享有承包经营权。二、被告曾三炎与被告曾泽辉于2014年7月16日签订的《林地租约合同》无效。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告曾三炎承担25元，由被告承担25元。上诉人曾三炎上诉称：本案原

公民的合法权益受法律保护。本案诉争土地系位于原告自留山范围内，应由原告进行经营管理。被告曾三炎在事前未得到原告授权的情况下，而与被告曾泽辉就诉争土地签订租赁合同，系无权处分，而其事后亦未取得原告的追认，故被告曾三炎与被告曾泽辉2014年7月16日签订的《林地租约合同》为无效合同。因合同无效而造成的相关后果可由被告曾三炎、曾泽辉另循合法途径解决。被告称该土地系其父亲开荒，故应由其所有。因该土地在原告自留山范围内，即已明确原告对诉争土地有使用权，故对被告的该抗辩主张不予采纳。原告主张要求被告赔偿10000元林地损害费，但未提交相关证据，且依现有证据未能查实原告财产损害的事实及损害的大小，故对其该诉

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终492号上诉人（原审被告）曾三炎。委托代理人李某某,系上诉人曾三炎妻子，特别授权代理。委托代理人魏某某,系上诉人曾三炎姐夫，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈冬妹。委托代理人唐某某,系被上诉人陈冬妹女婿，特别授权代理。委托代理人巫某某，系被上诉人陈冬妹女儿，特别授权代理。原审被告曾泽辉。上诉人曾三炎因与被上诉人陈冬妹、原审被告曾泽辉……