买卖合同纠纷 （2021）闽08民终221号

华峰建材公司与联泰建设公司之间的买卖合同关系明确有效，有华峰建材公司提供的购销合同、对账单、还款承诺函件和联泰建设公司提供的付款清单等证据为证。联泰建设公司提出华峰建材公司计算货款错误、对账单仅是对供货数量进行核对、不必支付逾期付款违约金的抗辩，但理由不充分，不予采纳，理由是：1.从双方签订的购销合同可以看出，双方约定的是每月5日前核对上月的供货数量及价格，并不限于核对供货数量；双方约定以龙岩市建设工程造价管理站公布的《龙岩工程造价信息》中新罗区的“商品混凝土价格”为基数，并不是以该价格为最终结算价格；从购销合同对防水抗渗混凝土套价的约定内容看，华峰建材公司加收7元行为没有违反合同约定；混凝土价格有涨有跌，双方不按合同约定的条款即区分相应价格涨跌幅度情况进行结算，实际按龙岩市建设工程造价管理站公布的《龙岩工程造价信息》中新罗区的常规“商品混凝土价格”进行结算应是双方协商的结果，体现在对账单记载的内容上，并无重大误解、显失公平之处。2.对账单上，双方每月均对上月的混凝土供货数量和结算价格、上期累欠、本期货款、本期付款、本期最后累欠等内容进行了对账结算，联泰建设公司的工作人员在部分对账单上

华峰建材公司与联泰建设公司之间的买卖合同关系明确有效，有华峰建材公司提供的购销合同、对账单、还款承诺函件和联泰建设公司提供的付款清单等证据为证。联泰建设公司提出华峰建材公司计算货款错误、对账单仅是对供货数量进行核对、不必支付逾期付款违约金的抗辩，但理由不充分，不予采纳，理由是：1.从双方签订的购销合同可以看出，双方约定的是每月5日前核对上月的供货数量及价格，并不限于核对供货数量；双方约定以龙岩市建设工程造价管理站公布的《龙岩工程造价信息》中新罗区的“商品混凝土价格”为基数，并不是以该价格为最终结算价格；从购销合同对防水抗渗混凝土套价的约定内容看，华峰建材公司加收7元行为没有违反合同约定；混凝土

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终221号上诉人（一审被告）：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼，统一社会信用代码91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤，总经理。委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙岩市华峰建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂，统一社会信用代码……