买卖合同纠纷 （2021）苏12民终590号

林成云为泰州市新农农资有限公司的员工，其销售农药的行为系职务行为，后果应由泰州市新农农资有限公司承担，泰州市新农农资有限公司以销售方身份提起诉讼并无不当。泰州市新农农资有限公司、葛桂高之间的买卖合同合法有效。葛桂高拖欠货款117823.50元，应当继续履行。泰州市新农农资有限公司主张的货款有误，予以纠正。葛桂高辩称农药存在质量问题，虽然葛桂高申请鉴定，但鉴定事项被鉴定机构退回，葛桂高未能提供有资质的鉴定机构继续鉴定，不利后果应由葛桂高承担。葛桂高不能在本案中证明农药存在质量问题或因此造成除草效果不好，故葛桂高的辩称意见不能对抗或抵销对方的金钱给付请求。在不能证明存在农药质量问题的情况下，葛桂高辩称复打用药不应付款，不予支持。如果葛桂高坚持认为泰州市新农农资有限公司提供的农药存在质量问题并造成葛桂高损失，可另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决：一、葛桂高于判决生效之日起十日内给付泰州市新农农资有限公司117823.50元。二、驳回泰州市新农农资有限公司的其他诉讼请求。如葛桂高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

林成云为泰州市新农农资有限公司的员工，其销售农药的行为系职务行为，后果应由泰州市新农农资有限公司承担，泰州市新农农资有限公司以销售方身份提起诉讼并无不当。泰州市新农农资有限公司、葛桂高之间的买卖合同合法有效。葛桂高拖欠货款117823.50元，应当继续履行。泰州市新农农资有限公司主张的货款有误，予以纠正。葛桂高辩称农药存在质量问题，虽然葛桂高申请鉴定，但鉴定事项被鉴定机构退回，葛桂高未能提供有资质的鉴定机构继续鉴定，不利后果应由葛桂高承担。葛桂高不能在本案中证明农药存在质量问题或因此造成除草效果不好，故葛桂高的辩称意见不能对抗或抵销对方的金钱给付请求。在不能证明存在农药质量问题的情况下，葛桂高

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终590号上诉人（原审被告）：葛桂高，男，1972年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：泰州市新农农资有限公司，统一社会信用代码91321204735722231N，住所地泰州市姜堰区罗塘街道唐元村（太宇供销社内）。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。上诉人葛桂高因与被上诉……