共有纠纷 （2017）晋01民终2480号

本案的争议焦点为位于太原市晋源区晋源街道西街村西巷29号登记在韩改改名下宅基地及地上建（构）筑物的权属问题以及拆迁后所得补偿的分割问题。一、关于本案诉争宅基地及地上建（构）筑物的权属问题。根据我国法律规定，宅基地使用权应以登记为准。本案中，太原市晋源区晋源街道西街村西巷29号0.14亩宅基地登记在韩改改名下，故上述宅基地、地上建（构）筑物依法应由韩改改使用、所有。二、关于拆迁后所得补偿的分割问题。就本案争议院落，被告白福保已与太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会签订拆迁补偿协议。1、关于原告所主张0.46亩空基及地上建（构）筑物的拆迁补偿款，因该部分空基并未办理宅基地登记，权属不明，故本院无法予以处理。2、关于原告所主张0.14亩宅基地及地上建（构）筑物补偿款，现该0.14亩宅基地及地上建（构）筑物，共取得宅基地面积货币补助140000元（每0.1亩宅基地置换现金100000元）、搬迁费2455.2元、过渡费4329.6元、奖励费20000元、正房补偿48180元、西房补偿6630元、砖木檐2256元、有线550元、宽带300元、电话150元，计224850.8元。同时，0.14亩可置

本案的争议焦点为位于太原市晋源区晋源街道西街村西巷29号登记在韩改改名下宅基地及地上建（构）筑物的权属问题以及拆迁后所得补偿的分割问题。一、关于本案诉争宅基地及地上建（构）筑物的权属问题。根据我国法律规定，宅基地使用权应以登记为准。本案中，太原市晋源区晋源街道西街村西巷29号0.14亩宅基地登记在韩改改名下，故上述宅基地、地上建（构）筑物依法应由韩改改使用、所有。二、关于拆迁后所得补偿的分割问题。就本案争议院落，被告白福保已与太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会签订拆迁补偿协议。1、关于原告所主张0.46亩空基及地上建（构）筑物的拆迁补偿款，因该部分空基并未办理宅基地登记，权属不明，故本院无法

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2480号上诉人(原审原告)白保明，女山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终2480号上诉人（原审原告）：白保明，女，1965年2月12日出生，汉族，住太原市晋源区晋源街道西街村西关**排**号。委托诉讼代理人：梁庆隆，山西佳境律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白福保，男，……