民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1834号

本案郝金永提供基础证据即赵福喜手写借据一支，并能提供相关银行取款凭证佐证该借据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中第二个条件，法律仅规定必须有明确的被告，本案中郝金永在起诉状中载明被告姓名、籍贯、公民身份号码等信息，已足以使被告与其他人员相区别，应当认定为有明确的被告。至于原告无法提供被告确切地址的问题，应当按照《民事诉讼法》的相关规定，采用其他相应的送达方式，若其他方式无法送达的，应当按照《民事诉讼法》第九十二条规定采用公告送达，但原审案卷中并无显示法院如何查证的证据，也未进行公告送达。原审法院就以原告郝金永无法提供被告确切住址为由驳回起诉，不符合法律规定。综上所述，原审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋

本案郝金永提供基础证据即赵福喜手写借据一支，并能提供相关银行取款凭证佐证该借据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中第二个条件，法律仅规定必须有明确的被告，本案中郝金永在起诉状中载明被告姓名、籍贯、公民身份号码等信息，已足以使被告与其他人员相区别，应当认定为有明确的被告。至于原告无法提供被告确切地址的问题，应当按照《民事诉讼法》的相关规定，采用其他相应的送达方式，若其他方式无法送达的，应

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1834号上诉人（原审原告）：郝金永，男，1953年12月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：赵福喜，男，1972年4月3日生，汉族，公民身份号码：×××。上诉人郝金永因与被上诉人赵福喜民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院……