民间借贷纠纷 （2014）淮民一终字第00570号

彭新民与卢庆荣债权债务关系成立。1、卢庆荣于1993年3月19日向彭新民及童明金借款12000元，约定利息20%。卢庆荣于2000年3月12日还本金6000元，利息6400元，合计12400元给彭新民。而后彭新民将卢庆荣所还的该笔借款转还给了童明金，有童明金写收条在卷佐证，也就是说这12000元的借款有童明金6000元，已由卢庆荣返还，尚欠彭新民的6000元借款未还，因此该笔借款的债权债务关系是成立的。虽然，卢庆荣提出来该笔借款是其与另一借款人单纯贵共同所借，剩余借款应由单纯贵偿还，但其未提供相关的证据证实，且该借据只有卢庆荣一人签名。据此，对剩余借款应由卢庆荣偿还，约定利息20%没有超过当时银行贷款利率的4倍，符合法律规定，予以支持。2、卢庆荣于1996年1月8日给彭新民所写的有关赠、借款情况说明，其内容写的非常明确，计9300元，其中5000元作为赠款交给卢庆荣用于诉讼活动费，剩余的4300元作为借款处理，待诉讼结束后由卢庆荣经手返还给彭新民，但卢庆荣至今未将该款返还，所以彭新民作为原告主体提起诉讼是合法的。卢庆荣提出该款不是借款，是信息费，但未提供证据证明，虽卢庆荣在庭审中提供了

彭新民与卢庆荣债权债务关系成立。1、卢庆荣于1993年3月19日向彭新民及童明金借款12000元，约定利息20%。卢庆荣于2000年3月12日还本金6000元，利息6400元，合计12400元给彭新民。而后彭新民将卢庆荣所还的该笔借款转还给了童明金，有童明金写收条在卷佐证，也就是说这12000元的借款有童明金6000元，已由卢庆荣返还，尚欠彭新民的6000元借款未还，因此该笔借款的债权债务关系是成立的。虽然，卢庆荣提出来该笔借款是其与另一借款人单纯贵共同所借，剩余借款应由单纯贵偿还，但其未提供相关的证据证实，且该借据只有卢庆荣一人签名。据此，对剩余借款应由卢庆荣偿还，约定利息20%没有超过当时

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00570号上诉人（原审原告）：彭新民，住淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）：卢庆荣（曾用名卢庆湧），住淮南市谢家集区。上诉人彭新民、卢庆荣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开……