著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤20民终6902号

蓝钻娱乐城需要赔偿，也应参考音集协、音著协的收费标准。四、法院在处理该类案件时，应当综合考量KTV经营者、音乐作品著作权人、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益关系，运用利益平衡原则，妥善解决该类纠纷。被上诉人声影公司答辩称：一、《产品授权使用合同》是于2006年2月3日由声影公司与新时代公司签署的，根据声影公司一审时提交的（2015）粤广第022343号公证书，显示《影音作品购买转让协议》为《产品授权使用合同》的补充协议，故声影公司取得了涉案音乐电视的著作权。蓝钻娱乐城提交的中国版权保护中心于2018年6月的通知书，只显示因作品登记后发现与事实不符的规定予以撤销，并不代表新时代公司及声影公司不享有涉案音乐电视作品著作权。二、蓝钻娱乐城严重侵害声影公司对涉案作品享有的著作权，理应承担赔偿损失等责任。1.蓝钻娱乐城虽曾与音集协、音著协签订《著作权许可使用及服务合同》，但并非所有的音乐电视著作权人均将其享有的著作权信托给音集协管理，蓝钻娱乐城知道或应当知道其向公众提供的音乐电视可能存在侵害他人著作权的情形。蓝钻娱乐城未经声影公司许可使用涉案作品，具有侵权的故意。且蓝钻娱乐城可以向

蓝钻娱乐城需要赔偿，也应参考音集协、音著协的收费标准。四、法院在处理该类案件时，应当综合考量KTV经营者、音乐作品著作权人、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益关系，运用利益平衡原则，妥善解决该类纠纷。被上诉人声影公司答辩称：一、《产品授权使用合同》是于2006年2月3日由声影公司与新时代公司签署的，根据声影公司一审时提交的（2015）粤广第022343号公证书，显示《影音作品购买转让协议》为《产品授权使用合同》的补充协议，故声影公司取得了涉案音乐电视的著作权。蓝钻娱乐城提交的中国版权保护中心于2018年6月的通知书，只显示因作品登记后发现与事实不符的规定予以撤销，并不代表新时代公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6902号上诉人（原审被告）：中山市蓝钻歌舞娱乐城，住所地广东省中山市**********。主要负责人：马文伟，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心****。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：……