劳务合同纠纷 （2019）内22民终1054号

吴彬、王振华劳务关系成立，吴彬为王振华提供劳务，王振华应当给付吴彬劳动报酬。吴彬在放牧期间，未尽到双方约定的合理义务，造成王振华的经济损失应当给予赔偿。王振华不能提供证据证明已经给付吴彬部分劳务费，因此应承担举证不能的后果。王振华主张丢失羊要求赔偿，因雇佣协议书中有约定，因此主张吴彬赔偿损失的请求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王振华于本判决生效后三十日内一次给付吴彬劳务费22000元；二、吴彬于本判决生效后三十日内一次性给付王振华经济赔偿款15000元及羊6只或折价款6000元。案件受理费350元，由王振华负担。反诉受理费725元，由吴彬负担。本院二审期间，上诉人吴彬围绕上诉请求提交李某（系吴彬表兄）、吴某（系吴彬父亲）的调查笔录两份，证明在与王振华商议劳务费给付的过程中，王振华从未提出过因吴彬放羊给其造成损失而需赔偿的要求。被上诉人王振华质证认为对证据的真实性有异议，在吴彬起诉前他并未向我索要过劳务费且我在结算前曾向其提过赔偿事宜。本院认证认为：对于上诉人吴彬提交的调查笔录，因证人李某、吴某与吴

吴彬、王振华劳务关系成立，吴彬为王振华提供劳务，王振华应当给付吴彬劳动报酬。吴彬在放牧期间，未尽到双方约定的合理义务，造成王振华的经济损失应当给予赔偿。王振华不能提供证据证明已经给付吴彬部分劳务费，因此应承担举证不能的后果。王振华主张丢失羊要求赔偿，因雇佣协议书中有约定，因此主张吴彬赔偿损失的请求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王振华于本判决生效后三十日内一次给付吴彬劳务费22000元；二、吴彬于本判决生效后三十日内一次性给付王振华经济赔偿款15000元及羊6只或折价款6000元。案件受理费350元，由王振

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1054号上诉人(一审原告，反诉被告)：吴彬，男，蒙古族，1983年10月3日出生，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：朱洪波，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：王振华，男，蒙古族，1984年1月18日出生，农民。上诉人吴彬与被上诉人王振华因劳务合同纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民……