民间借贷纠纷 （2021）甘01民终1068号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。高良虎与张天宾在2018年5月至6月间存在多笔资金往来，根据现有证据，在此期间，高良虎向张天宾转账32000元，张天宾向高良虎转账9980元，差额为22020元，双方未签订借款合同，也未书写借条，法院组织双方当事人进行了对账，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。结合双方当事人的陈述，高良虎与张天宾之间存在借款的合意，但双方现在对借款及还款的金额发生了争议，现高良虎与张天宾提供的微信转账凭证均能够证明张天宾尚欠高良虎22020元。张天宾主张其曾以现金方式向高良虎还款5000元左右，但无任何证据加以证明，张天宾主张高良虎交付给自己的款项并非全部为借款，但未能举证证明双方还存在其他债权债务关系，因此，张天宾应承担举证不能的法律后果。故认定张天宾欠高良虎的22020元为借款，高良虎要求张天宾偿还借款22020元的诉讼请求可以成立。综上所述，对高良虎的诉讼请求予以支持，对张天宾的答辩意见不予采纳。依照《

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。高良虎与张天宾在2018年5月至6月间存在多笔资金往来，根据现有证据，在此期间，高良虎向张天宾转账32000元，张天宾向高良虎转账9980元，差额为22020元，双方未签订借款合同，也未书写借条，法院组织双方当事人进行了对账，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。结合双方当事人的陈述，高良虎与张天宾之间存在借款的合意，但双方现在对借款及还款的金额发生了争议，现高良虎与张天宾提供的微信转账凭证均能够证明张

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1068号上诉人（原审被告）：张天宾，男，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：高良虎，男，1986年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省榆中县。上诉人张天宾因与被上诉人高良虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本……