合伙协议纠纷 （2017）川01民终2634号

本案争议的实质属于事实问题。即黄其明所张的已经为合伙事务开支了103万元余的事实是否成立。双方当事人于2015年3月19日签订的《石桥大华物流B区2号楼工地上借支、材料、人工费》明确载明：“黄其明总支出1037500元”，该材料明确说明了黄其明总共支出了1037500元，屈炳祥也签字予以认可，故黄其明已经为合伙事务开支的总金额为1037500元。扣除屈炳祥已经支付给黄其明的97万元，尚有67500元的差额，依据合伙共担风险、共享利益的原则，该67500元应当由双方当事人分担，故屈炳祥应当承担一半的支付责任，即33750元，原审判决对此作出的认定结论正确，本院予以维持。屈炳祥主张黄其明的总开支应当是944378元，但其证据不足以证明其主张，故对屈炳祥所主张的事实，本院不予采信。综上，屈炳祥提出的上诉理由及请求不能成立，院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费644元，由屈炳祥负担。本判决为终审判决。审判长　张　　琦审判员　苏　　展审判员　胡张

本案争议的实质属于事实问题。即黄其明所张的已经为合伙事务开支了103万元余的事实是否成立。双方当事人于2015年3月19日签订的《石桥大华物流B区2号楼工地上借支、材料、人工费》明确载明：“黄其明总支出1037500元”，该材料明确说明了黄其明总共支出了1037500元，屈炳祥也签字予以认可，故黄其明已经为合伙事务开支的总金额为1037500元。扣除屈炳祥已经支付给黄其明的97万元，尚有67500元的差额，依据合伙共担风险、共享利益的原则，该67500元应当由双方当事人分担，故屈炳祥应当承担一半的支付责任，即33750元，原审判决对此作出的认定结论正确，本院予以维持。屈炳祥主张黄其明的总开支应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2634号上诉人（原审被告）：屈炳祥，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：黄其明，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人屈炳祥因与被上诉人黄其明合伙协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……