股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）沪02民终9009号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回斯洁科公司的全部诉讼请求。一审案件受理费13，000元，减半收取计6，500元，保全费5，000元，合计11，500元，由斯洁科公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。上海赤文实业有限公司章程约定股东的出资期限为2036年，故上海赤文实业有限公司股东的出资期限尚未届满。本案的争议焦点在于：本案是否适用股东出资加速到期的情况。对此斯洁科公司认为，上海赤文实业有限公司已进入执行阶段，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定的股东出资加速到期的适用条件。本院认为，在注册资本认缴制下，有限责任公司的股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回斯洁科公司的全部诉讼请求。一审案件受理费13，000元，减半收取计6，500元，保全费5，000元，合计11，500元，由斯洁科公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。上海赤文实业有限公司章程约定股东的出资期限为2036年，故上海赤文实业有限公司股东的出资期限尚未届满。本案的争议焦点在于：本案是否适用股东出资加速到期的情况。对此斯洁科公司认为，上海赤文实业有限公司已进入执行阶段，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9009号上诉人(原审原告)：苏州斯洁科电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱利，执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王善兰，女，1957年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：蔡伦，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被上诉人共同委……