姓名权纠纷 （2015）鄂民终字第01089号

一般侵权行为有四个构成要件，即加害行为、损害事实的存在、因果关系和主观过错。本案中，被上诉人刘登华、吴鹏飞是达拉特旗中和西镇翻身村村民，二人是翻身村村民推选出来的诉讼代表人，并没有为自己的利益提起诉讼。被上诉人杨文是诉讼代表人委托的诉讼代理人，其委托代理行为符合法律的规定，也不存在故意损害张树儿利益的主观过错。被上诉人刘登华、吴鹏飞、杨文均是为了达拉特旗中和西镇翻身村村民的权益而参加的诉讼，张树儿也是达拉特旗中和西镇翻身村村民，该诉讼行为并没有给上诉人张树儿造成实际损害后果，故上诉人张树儿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张树儿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　哈　斯代理审判员　　张剑光代理审判员　　苗繁盛二〇一五年十二月十一日书　记　员　　李羽琪 更多数据：www.

一般侵权行为有四个构成要件，即加害行为、损害事实的存在、因果关系和主观过错。本案中，被上诉人刘登华、吴鹏飞是达拉特旗中和西镇翻身村村民，二人是翻身村村民推选出来的诉讼代表人，并没有为自己的利益提起诉讼。被上诉人杨文是诉讼代表人委托的诉讼代理人，其委托代理行为符合法律的规定，也不存在故意损害张树儿利益的主观过错。被上诉人刘登华、吴鹏飞、杨文均是为了达拉特旗中和西镇翻身村村民的权益而参加的诉讼，张树儿也是达拉特旗中和西镇翻身村村民，该诉讼行为并没有给上诉人张树儿造成实际损害后果，故上诉人张树儿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第01089号上诉人（原审原告）张树儿，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）刘登华，男，72岁，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）吴鹏飞，男，63岁，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）杨文，男，50岁，汉族，律师，现住鄂尔多斯市。上诉人张树儿因姓名权纠纷一案，不服内蒙古……