买卖合同纠纷 （2021）冀09民终892号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方存在买卖合同关系。原、被告双方自2015年就建立业务关系，交易数额达三百多万元，原告方提供2020年3月26日与被告公司员工李某微信对账记录，并且庭后李某到庭接受询问，证明其负责公司购买货物后与进货单核对记账，再与进货单位进行核对对账，李某也认可其通过微信的形式与原告法定代表人张磊进行对账，对账后被告公司尚欠原告货款188469.6元未给付，且其与原告在2020年3月26日之前亦存在通过微信对账的情形，故对原告提供的微信对账记录本院予以认可。另查明庭审中原告主张2018年9月16日被告给付原告27万元，其中15万元并不是货款而是按被告公司员工张连江的指示，将该款转给刘丽丽作为被告公司的流动的资金，对此被告不认可并称刘丽丽并非其公司员工，刘丽丽与原告存在其他业务关系，此款与本案无关,但被告又称2018年8月26日和2020年1月22日由刘丽丽转给原告法定代表人张磊的分别为75000元及69000元的两笔款项是代其偿还给原告的货款，被告所称前后矛盾,故本院认为原告法定代表人张磊与刘丽丽之间的钱款往来，应另案处理为宜。综上所述，

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方存在买卖合同关系。原、被告双方自2015年就建立业务关系，交易数额达三百多万元，原告方提供2020年3月26日与被告公司员工李某微信对账记录，并且庭后李某到庭接受询问，证明其负责公司购买货物后与进货单核对记账，再与进货单位进行核对对账，李某也认可其通过微信的形式与原告法定代表人张磊进行对账，对账后被告公司尚欠原告货款188469.6元未给付，且其与原告在2020年3月26日之前亦存在通过微信对账的情形，故对原告提供的微信对账记录本院予以认可。另查明庭审中原告主张2018年9月16日被告给付原告27万元，其中15万元并不是货款而是按

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终892号 上诉人（原审被告）：沧县中天昊业电子设备有限公司，住所地沧县薛官屯乡翕合村。 法定代表人：张昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州润发印刷物资有限公司，住所地沧县兴济镇小王官村。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙树宝、冯金平，河北三……