不当得利纠纷 （2019）冀04民终7076号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他的工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案已查明的事实可以认定张庆x是与xx公司存在业务往来，张庆x作出法律行为的相对方是xx公司，薛花x系xx公司员工，薛花x在押金条的签字应认定为xx公司工作人员在经营活动中的职务行为，该民事责任的承担应由xx公司来承担。本案原告所提交的经手人系薛花x的押金收据不能证明被告应承担原告所主张的相应民事责任，原告也未向本院提交其他证据以证明其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张庆x的诉讼请求。案件受理费971元，由原告张庆x负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，经查，xx玻璃厂与xx建材有限公司系同一主体，薛花x系xx建材有限公司员工。张庆x与xx建材有限公司存在业务往来。张庆x提交的押金收据显示薛花x仅为经手人，而非实际交易人，故薛花x在押金条上的签字应认定为经营活动中的职务行为，民事责任应由xx建材有
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他的工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案已查明的事实可以认定张庆x是与xx公司存在业务往来，张庆x作出法律行为的相对方是xx公司，薛花x系xx公司员工，薛花x在押金条的签字应认定为xx公司工作人员在经营活动中的职务行为，该民事责任的承担应由xx公司来承担。本案原告所提交的经手人系薛花x的押金收据不能证明被告应承担原告所主张的相应民事责任，原告也未向本院提交其他证据以证明其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终7076号上诉人（原审原告）：张庆x，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛花x（又名薛花xx），女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地址邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。上诉人张庆x因与被上诉人薛花x不当……