追偿权纠纷 （2015）泰中商终字第00515号

一、关于心连鑫公司是否与瀚森公司恶意串通，骗取华建厂、翟清阳、翟爱华、祥爱公司、陈爱祥提供反担保问题。华建厂等辩称，心连鑫公司与瀚森公司故意隐瞒瀚森公司前笔借款已无力偿还，由心连鑫公司代偿3000000元的事实，骗取华建厂等提供反担保。从查明的事实来看，首先，瀚森公司偿还2013年1月5日的借款是自筹资金1000000元，向青松经营部借款3000000元；华建厂等辩称由心连鑫公司代偿3000000元没有事实依据。其次，华建厂等辩称青松经营部与心连鑫公司系关联企业，但未提供证据佐证。第三，华建厂等为瀚森公司提供反担保，对被担保人的资信情况应自行调查，而不是依赖债权人提供信息。故华建厂等辩称心连鑫公司与瀚森公司恶意串通，骗取其提供反担保的意见，依法不予支持。二、关于祥爱公司的担保合同是否有效问题。祥爱公司辩称，祥爱公司为瀚森公司向心连鑫公司提供反担保，未经过公司股东会决议同意，反担保合同无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的

一、关于心连鑫公司是否与瀚森公司恶意串通，骗取华建厂、翟清阳、翟爱华、祥爱公司、陈爱祥提供反担保问题。华建厂等辩称，心连鑫公司与瀚森公司故意隐瞒瀚森公司前笔借款已无力偿还，由心连鑫公司代偿3000000元的事实，骗取华建厂等提供反担保。从查明的事实来看，首先，瀚森公司偿还2013年1月5日的借款是自筹资金1000000元，向青松经营部借款3000000元；华建厂等辩称由心连鑫公司代偿3000000元没有事实依据。其次，华建厂等辩称青松经营部与心连鑫公司系关联企业，但未提供证据佐证。第三，华建厂等为瀚森公司提供反担保，对被担保人的资信情况应自行调查，而不是依赖债权人提供信息。故华建厂等辩称心连鑫

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商终字第00515号上诉人（原审被告）兴化市戴南华建不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇镇北公路。负责人翟清阳，该厂厂长。上诉人（原审被告）翟清阳。上诉人（原审被告）翟爱华。上诉人（原审被告）江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青一村一组。法定代表人陈爱祥，该公司董事长。上诉人（原审被告）陈爱祥。以上五位上诉人共同委托代理人宋亚梅（特别授权……