借款合同纠纷 （2018）冀10民终109号

中以何福忠、魏凤喜未到庭故认定录音真实性是错误的，魏凤喜是本案的被告，其身份和地位是与上诉人相悖，所以他不会支持这项工作。何某虽曾是上诉人的员工，但早已退休，现在不好联系，同时，原审法院并未出具证人必须出庭作证的文书，所以二位均未出庭作证，原审以此确定录音的真实性不符合实际情况是错误的。其次，何某虽是上诉人的员工，但并没有参与这笔贷款，后期他与恒通木材经销处的行为是其个人行为，不是职务行为，为此后期的行为与上诉人无关。7.原审被告曾说香河县柏艺家具厂提供的资料不真实，同时被告在证据二中谈到报告不真实，该报告是上诉人发放贷款时内部审批的一个报告，其资料是由本案12位被上诉人在贷款时所提供的，这些资料在他们的承诺和贷款申请等材料中均认可，如材料不真实他们承担责任，为此，即使是报告中有差异，那也是12位被告表示不真实，如果他们出示的不真实那么还有骗保骗贷的责任，也是他们12位被告欺诈上诉人，为此，应由12位被上诉人承担责任。8.原审判决认定了我方的证据，但判决结果却相悖，我认为担保人应当承担责任，卷中证据足以证明担保人应承担责任，请二审法院依法改判位九位担保人承担连带责任。被上诉人香河县益利

香河县农村信用合作联社、香河县柏艺家具厂借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终109号上诉人（原审原告）：香河县农村信用合作联社。法定代表人：王宝生，任该联社理事长。委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香河县柏艺家具厂，住所地河北省廊坊市香河县刘宋镇刘宋村。（注销）经营者：魏凤喜，男，1965年2月1日出生，汉族，河北省香河县人……