物权确认纠纷 （2013）南中法民终字第1511号

上诉人刘均民三人主张案涉摊位的使用权，其理由是唐新与巨龙镇人民政府签订土地转让协议受让取得土地，唐新与梁怀成在受让取得的土地上开发农贸市场，案涉摊位属农贸市场的一部分，唐新又将案涉摊位转让给三上诉人，故三上诉人对案涉摊位享有使用权。但从本案的证据看，不论是唐新与镇政府签订的土地使用权转让协议中载明所转让土地的来源是统征巨龙村三社的土地，还是协议所载明的四至界限，均未包括案涉摊位所处的土地，此后，巨龙镇人民政府“关于加强巨龙镇商贸综合市场管理的通知”文件中所叙述农贸市场土地的来源也是统征的土地。案涉摊位的地块来源于镇政府购买供销社门面房拆除而来，作为了进入农贸市场的通道，根据工商所的证明，包括案涉摊位在内的巨龙镇新兴街从入口至整个新兴街市场街面两边已多年形成个体摆摊经营，有关部门对市场街面两边划定了摊位线，允许个体摆摊经营，即上述形成的摊位并得到了有关部门的许可，由此可以看出并非是市场开发者规划设计的摊位，作为市场的拥有者并不当然拥有这些摊位的使用权。故本案现有证据不能证明三上诉人对案涉摊位享有使用权，继而三上诉人不能据此向梅秀勇主张赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《

上诉人刘均民三人主张案涉摊位的使用权，其理由是唐新与巨龙镇人民政府签订土地转让协议受让取得土地，唐新与梁怀成在受让取得的土地上开发农贸市场，案涉摊位属农贸市场的一部分，唐新又将案涉摊位转让给三上诉人，故三上诉人对案涉摊位享有使用权。但从本案的证据看，不论是唐新与镇政府签订的土地使用权转让协议中载明所转让土地的来源是统征巨龙村三社的土地，还是协议所载明的四至界限，均未包括案涉摊位所处的土地，此后，巨龙镇人民政府“关于加强巨龙镇商贸综合市场管理的通知”文件中所叙述农贸市场土地的来源也是统征的土地。案涉摊位的地块来源于镇政府购买供销社门面房拆除而来，作为了进入农贸市场的通道，根据工商所的证明，包括案

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1511号上诉人（原审原告）刘长友。上诉人（原审原告）李金全。上诉人（原审原告）刘均民。三上诉人委托代理人祝佑明。被上诉人（原审被告）梅秀勇。被上诉人（原审第三人）唐新。被上诉人（原审第三人）梁怀成。上诉人刘长友、李金全、刘均民因物权确认纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2012）蓬民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉，本……