民间借贷纠纷 （2019）浙02民终310号

马岳与盛军勇间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款时间，故马岳可在合理期限内要求盛军勇归还上述款项。关于借款本息问题，依据马岳当庭陈述盛军勇系按照月利率3.5%支付利息，该利息支付标准已超过法律的规定，故对超出部分应视为本金予以扣除，据此一审法院酌情扣除本金23000元，剩余利息可按月利率2%予以计算。孙海辉在借条“借款人”处签字，故孙海辉作为共同借款人，应对上述款项承担共同还款责任。关于赵林燕应否承担还款责任的问题，一审法院认为，依据借款用途显示，该笔借款系用于归还银行借款，而该笔银行借款系盛军勇、赵林燕家庭生活共同使用所借，对此由赵林燕出具的承诺书为证，据此，一审法院认为，赵林燕虽未在借条上签字，但其系本案借款的实际受益者，以上借款可以认定为盛军勇、赵林燕夫妻关系存续期间以一方名义为家庭日常生活需要所负的债务，故夫妻共同债务的性质可予以认定，赵林燕应对以上款项承担共同还款责任。盛军勇、赵林燕、孙海辉经合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷

马岳与盛军勇间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款时间，故马岳可在合理期限内要求盛军勇归还上述款项。关于借款本息问题，依据马岳当庭陈述盛军勇系按照月利率3.5%支付利息，该利息支付标准已超过法律的规定，故对超出部分应视为本金予以扣除，据此一审法院酌情扣除本金23000元，剩余利息可按月利率2%予以计算。孙海辉在借条“借款人”处签字，故孙海辉作为共同借款人，应对上述款项承担共同还款责任。关于赵林燕应否承担还款责任的问题，一审法院认为，依据借款用途显示，该笔借款系用于归还银行借款，而该笔银行借款系盛军勇、赵林燕家庭生活共同使用所借，对此由赵林燕出具的承诺书为证，据此，一审法院

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终310号 上诉人（原审被告）：孙海辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江嵩阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颂，浙江嵩阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马岳，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原审被……