同居关系析产纠纷 （2016）沪02民申138号

在2010年至2013年间，陆某某、周某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，是违反婚姻法的非法同居行为，对于解除非法同居关系所涉非法同居期间财产的处理，非法同居双方已达成协议的，应遵循有约定从约定的原则，按协议予以处理。本案讼争财产虽非同居期间陆某某、周某某共同所得的收入和购置的财产，实属陆某某个人财产，但讼争财产在非法同居期间被消耗，有证据证明部分讼争财产被转至周某某个人账户内，且数额达数十万，远超三年正常共同生活开支，故讼争财产非一般意义上的非法同居期间因共同生活而支出的日常费用。由于陆某某、周某某在非法同居期间存在较大数额的资金划转，就此在双方解除非法同居关系时明确为借款，且未有证据表明周某某出具借条系受胁迫，故遵循当事方的意思，本案一、二审以借条为据处理陆某某、周某某因解除非法同居关系而发生的财产纠纷，合法有据。综上，周某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　蔡　虹审判员　　蒋　晴二〇一六年五月十三日书记员　　徐丹阳附

在2010年至2013年间，陆某某、周某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，是违反婚姻法的非法同居行为，对于解除非法同居关系所涉非法同居期间财产的处理，非法同居双方已达成协议的，应遵循有约定从约定的原则，按协议予以处理。本案讼争财产虽非同居期间陆某某、周某某共同所得的收入和购置的财产，实属陆某某个人财产，但讼争财产在非法同居期间被消耗，有证据证明部分讼争财产被转至周某某个人账户内，且数额达数十万，远超三年正常共同生活开支，故讼争财产非一般意义上的非法同居期间因共同生活而支出的日常费用。由于陆某某、周某某在非法同居期间存在较大数额的资金划转，就此在双方解除非法同居关系时明确为借款，且未有证据表明

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，女，汉族，1986年6月30日出生，住上海市崇明县。被申请人（一审原告、二审上诉人）陆某某，男，汉族，1987年2月26日出生，住上海市嘉定区。再审申请人周某某因与被申请人陆某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组……