合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）西民申字第00104号

原审依法定程序向保峪坊村委会送达了开庭传票，保峪坊村委会无正当理由拒不到庭，未行使辩论权利，原审程序并无错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，乔艳妮虽已离婚，但其户籍仍留在户县甘亭镇保峪坊村且未再嫁，仍以该村村民名义缴纳养老保险，故仍系该村组集体经济组织之成员，依法应当享有该集体经济组织成员的同等待遇。作为村民自治性组织，可以决定土地补偿费的分配办法，但无权剥夺本集体经济组织成员应享有的待遇。综上，保峪坊村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回户县甘亭镇保峪坊村民委员会的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　汪卫平代理审判员　　李美红二〇一三年八月二十七日书　记　员　　周纪纲 百度搜索“”

原审依法定程序向保峪坊村委会送达了开庭传票，保峪坊村委会无正当理由拒不到庭，未行使辩论权利，原审程序并无错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，乔艳妮虽已离婚，但其户籍仍留在户县甘亭镇保峪坊村且未再嫁，仍以该村村民名义缴纳养老保险，故仍系该村组集体经济组织之成员，依法应当享有该集体经济组织成员的同等待遇。作为村民自治性组织，可以决

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民申字第00104号再审申请人（原审被告）：户县甘亭镇保峪坊村民委员会。法定代表人：刘健康，该村委会主任。委托代理人：崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：乔艳妮，女，汉族。委托代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。再审申请人户县甘亭镇保峪坊村民委员会（以下简称保峪坊村委会）因与被申请人乔艳妮征地款纠纷一案，不服陕……