民间借贷纠纷 (2014)中中法民一终字第176号

案号
(2014)中中法民一终字第176号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
广东省中山市
裁判日期
2014-02-18

裁判要旨

本案为民间借贷纠纷。中山市医药有限公司拖欠黄霖生借款800000元及利息,有“收据”、黄霖生陈述、中山市医药有限公司陈述等证据证实,原审法院予以认定。中山市医药有限公司拖欠借款的行为已构成违约,依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于双方在“收据”中没有约定支付利息,本案利息自黄霖生主张权利之日即2013年9月10日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上,黄霖生诉求,合理部分,原审法院予以支持。关于诉讼时效问题。从“收据”显示,双方没有约定借款的还款日期,黄霖生权利被侵害之日无法确定,据此,中山市医药有限公司辩称本案超过诉讼时效,理据足,原审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决:中山市医药有限公司于判决生效之日起三日内偿还黄霖生借款本金800000元及利息(自2013年9月10日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元,减半收取5900元(黄霖生已预付

摘要

本案为民间借贷纠纷。中山市医药有限公司拖欠黄霖生借款800000元及利息,有“收据”、黄霖生陈述、中山市医药有限公司陈述等证据证实,原审法院予以认定。中山市医药有限公司拖欠借款的行为已构成违约,依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于双方在“收据”中没有约定支付利息,本案利息自黄霖生主张权利之日即2013年9月10日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上,黄霖生诉求,合理部分,原审法院予以支持。关于诉讼时效问题。从“收据”显示,双方没有约定借款的还款日期,黄霖生权利被侵害之日无法确定,据此,中山市医药有限公司辩称本案超过诉讼时效,理据足,原审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)中中法民一终字第176号上诉人(原审被告):山市医药有限公司,住所地中山市石岐区中山二路28号,组织机构代码198072439。法定代表人:梁军伦,董事长。委托代理人:程剑敏、陈丽辉,分别系广东正始律师事务所律师和实习律师。被上诉人(原审原告):黄霖生,男,汉族,住广东省中山市石岐区。委托代理人:刘国伦,广东XX海天律师事务所律师。上诉人中山市……