民间借贷纠纷 （2019）内0102民初2147号
裁判要旨
根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 故原告鲍洁主张其与被告傅建华之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。 现原告提供的《借条》意在证明其与傅建华之间存在借款的合意。 关于借款交付，原告鲍洁主张因被告傅建华于2013年10月起以承揽的装修工程用款等为由向原告借款，且口头约定月利息为2分，并承诺会及时还款，陆续借款共计56万元，无出具纸质合同，原告鲍洁多次催要本息，被告傅建华一直推托，于2019年1月13日被告傅建华向原告鲍洁出具《借条》。 在庭审过程中，被告傅建华辩称事实借贷并未发生，自始至终都没有收到原告鲍洁提供的钱款，鲍洁也没有通过银行转账给傅建华钱款。 该借条实为傅建华应鲍洁要求支付分手费、青春损失费，因当时没钱支付而迫于对鲍洁息事宁人的态度而书写的借条。 其次，原告鲍洁出具的15份银行取款凭条及2份银行流水自2014年3月22日至2014年11月25日期间，共计
摘要
鲍洁与傅建华、张菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2147号原告：鲍洁，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯旋，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被告：傅建华，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：张菊，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。 原告鲍洁与被告傅建华、张……