民间借贷纠纷 （2020）川01民终17782号

王敏提供的借条、转款凭证能够证实其与董祥和之间存在借贷关系，董祥和对此也无异议，一审法院对王敏与董祥和之间借贷关系的真实性予以确认。双方之间的借贷关系没有违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。 关于双方争议的2013年12月30日的38.6万元转款是否是借款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，王敏主张案涉38.6万元转款在双方之间形成借贷关系，应对存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。王敏未提供证据证实在案涉38.6万元款项转付前双方有借贷合意，也未提供证据证实在案涉38.6万元款项转付后董祥和有确认款项性质为借款的意思表示。因此，王敏主张案涉38.6万元转款在双方之间形成借贷关系证据不足，一审法院不予采信。 关于董瑞华和陈传芳是否是共同借款人的问题。一审认为，案涉款项虽转至董瑞华账户，但王敏并未举证证实

王敏提供的借条、转款凭证能够证实其与董祥和之间存在借贷关系，董祥和对此也无异议，一审法院对王敏与董祥和之间借贷关系的真实性予以确认。双方之间的借贷关系没有违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。 关于双方争议的2013年12月30日的38.6万元转款是否是借款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，王敏主张案涉38.6万

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17782号 上诉人（原审被告）：董祥和，男，1939年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1972年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德武，北京盈科（成都）……