民间借贷纠纷 （2016）桂13民终43号

双方于2012年6月25日签订的《协议》约定，乙方投资后，每月收取固定红利回报，但不参与经营，不承担经营风险，系约定规避风险的保底条款，违背了民事法律应当遵循的平等、等价有偿原则，因此，协议中的相关约定无效。该协议，形式上是合伙或是参股经营协议，实质上是民间借贷协议，因此，本案应按民间借贷纠纷的相关规定处理，法院立案时将案由定为合伙协议纠纷有误，现予以变更为民间借贷纠纷。《协议》展期后的期限为2015年6月25日，现履行期限已届满，林金吹要求解除双方于2012年6月25日所签订的《协议》的诉讼请求，已失去意义，该项诉讼请求，不予支持。林金吹要求李秀鸾退还借款本金人民币200000元，应予支持；但要求支付每月利息人民币10000元，折算成年利率为60%，超过了法律关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，法院支持的年利率以不超过24%为限，即支持以月利率2%为限计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第46条，《中华人民共和国民法通则》第30条、31条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款、第29条第2款第2项的规定，判决：一、李秀鸾于本判决生效后1

双方于2012年6月25日签订的《协议》约定，乙方投资后，每月收取固定红利回报，但不参与经营，不承担经营风险，系约定规避风险的保底条款，违背了民事法律应当遵循的平等、等价有偿原则，因此，协议中的相关约定无效。该协议，形式上是合伙或是参股经营协议，实质上是民间借贷协议，因此，本案应按民间借贷纠纷的相关规定处理，法院立案时将案由定为合伙协议纠纷有误，现予以变更为民间借贷纠纷。《协议》展期后的期限为2015年6月25日，现履行期限已届满，林金吹要求解除双方于2012年6月25日所签订的《协议》的诉讼请求，已失去意义，该项诉讼请求，不予支持。林金吹要求李秀鸾退还借款本金人民币200000元，应予支持；

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终43号上诉人（一审被告）：李秀鸾。委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林金吹。上诉人李秀鸾因与被上诉人林金吹民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年……