其他行政行为 （2017）最高法行申6558号

申请人陈紫敏与案外人陈金岳系父女关系，二人是同户内的家庭成员，其向蜀山办反映事项具有共同的利害关系。由于陈紫敏的投诉与陈金岳的举报在投诉事项、依据的事实和理由、投诉请求等方面一致，综合判断属就同一事项的重复投诉。陈金岳、陈紫敏父女向蜀山办投诉相关问题后，蜀山办受理投诉举报并作出了《信访事项处理意见书》。陈紫敏仍以蜀山街道办不履行法定职责为由向萧山区人民政府申请行政复议，不属于行政复议受理范围。萧山区人民政府决定驳回陈紫敏的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回陈紫敏的诉讼请求，符合法律规定，二审法院判决驳回上诉，维持原判，本案已发生法律效力，陈紫敏申请再审的事实及理由不足以否定一、二审裁判结果。综上，陈紫敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈紫敏的再审申请。审判长　　王振宇审判员　　孙　江审判员　　李纬华二〇一七年十二月二十九日书记员　　孔冰冰

申请人陈紫敏与案外人陈金岳系父女关系，二人是同户内的家庭成员，其向蜀山办反映事项具有共同的利害关系。由于陈紫敏的投诉与陈金岳的举报在投诉事项、依据的事实和理由、投诉请求等方面一致，综合判断属就同一事项的重复投诉。陈金岳、陈紫敏父女向蜀山办投诉相关问题后，蜀山办受理投诉举报并作出了《信访事项处理意见书》。陈紫敏仍以蜀山街道办不履行法定职责为由向萧山区人民政府申请行政复议，不属于行政复议受理范围。萧山区人民政府决定驳回陈紫敏的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回陈紫敏的诉讼请求，符合法律规定，二审法院判决驳回上诉，维持原判，本案已发生法律效力，陈紫敏申请再审的事实及理由不足以否定一、二审裁判结

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈紫敏，女，1977年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山区人民政府。住所地杭州市萧山区行政中心。法定代表人：卢春强，杭州市萧山区人民政府区长。再审申请人陈紫敏因诉杭州市萧山区人民政府行政复议……