承揽合同纠纷 （2016）浙02民终1137号

案件中鼎鑫公司提交的送货单等证据显示“阿立加工”，顺兴厂、罗玮辩称与鼎鑫公司无业务往来，货物均已由案外人任立定领取，任立定涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。鼎鑫公司亦同意移送公安机关立案侦查。该院认为应移送公安机关立案侦查，且余姚市公安局已受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2016年2月25日作出如下裁定：驳回鼎鑫公司的起诉。鼎鑫公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：顺兴厂、罗玮收取了鼎鑫公司交付的需要加工的不锈钢，加工完毕后，任立定提取了货物，但是鼎鑫公司并未委托任立定提取货物，顺兴厂、罗玮也未能提供证据证实任立定提取货物是获得了鼎鑫公司的授权，故任立定是诈骗了顺兴厂、罗玮的财物，顺兴厂、罗玮可以请求移送公安机关侦查。但是原审法院以此为由驳回鼎鑫公司的起诉理由并不充分。鼎鑫公司与顺兴厂、罗玮是承揽合同关系，双方应按约履行各自的义务，与任立定诈骗顺兴厂、罗玮财物的行为无关，顺兴厂、罗玮仍应继续履行向鼎鑫公司交付加工物的义务，本案应继续审理。另外

案件中鼎鑫公司提交的送货单等证据显示“阿立加工”，顺兴厂、罗玮辩称与鼎鑫公司无业务往来，货物均已由案外人任立定领取，任立定涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。鼎鑫公司亦同意移送公安机关立案侦查。该院认为应移送公安机关立案侦查，且余姚市公安局已受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2016年2月25日作出如下裁定：驳回鼎鑫公司的起诉。鼎鑫公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：顺兴厂、罗玮收取了鼎鑫公司交付的需要加工的不锈钢，加工完毕后，任立定提取了货物，但是鼎

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1137号上诉人（原审原告）：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市新乐东部工业园区。法定代表人：王秀平，该公司总经理。委托代理人：杨国利，该公司员工。委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余姚市顺兴不锈钢丝材厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇车厩村车厩。代表人：罗玮，该厂厂长。被上诉人（原审……