民间借贷纠纷 （2017）云01民终2164号

本案诉争的借款合同是原告毛飞和案外人云南博钰投资有限公司签订，两被告并不是本合同当事人。现云南博钰投资有限公司注销，但原告无证据证实该公司的债务已经转化为被告的个人债务。根据合同效力的相对性原则，原告毛飞要求被告梁卫民、杨映玲承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告毛飞的诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。另确认，被上诉人梁卫民与杨映玲于1985年1月28日登记结婚，于2016年4月27日登记离婚。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：二被上诉人是否应该承担款项的归还责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。首先，本案中上诉人毛飞与云南博钰投资有限公司于2014年7月17日签订《借款协议》约定毛飞向该公司出借款项人民币10万元，借款期间自2014年7月17日至2015年7月17日，借款利率按月息2

本案诉争的借款合同是原告毛飞和案外人云南博钰投资有限公司签订，两被告并不是本合同当事人。现云南博钰投资有限公司注销，但原告无证据证实该公司的债务已经转化为被告的个人债务。根据合同效力的相对性原则，原告毛飞要求被告梁卫民、杨映玲承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告毛飞的诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。另确认，被上诉人梁卫民与杨映玲于1985年1月28日登记结婚，于2016年4月27日登

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2164号上诉人（原审原告）：毛飞，男，汉族，1972年7月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁卫民，男，汉族，1962年5月22日出生，住昆明市，委托诉讼代理人……