运输合同纠纷 （2015）厦民终字第63号

谢鹏、蔡锦丽对其主张的，其二人与谢敏亮存在雇佣关系、谢鹏与叶棋进存在运输合同关系，负有举证责任。谢鹏、蔡锦丽提交的《砂土污染专项整治督察表》并非原件，各被上诉人均不认可，原审法院不予采纳；《证词》属于证人证言，陈某和林某均未在原审审理时出庭作证，各被上诉人对该证据也不认可，因此原审法院不予采纳；《运费记录》、《土头单》、《年年兴建筑工程有限公司土石方结算单》、《2013年9月20至10月28土方车费用明细》均为谢鹏、蔡锦丽单方出具的材料，并无各被上诉人的签章，不能证明谢鹏、蔡锦丽主张的合同关系及运费金额；有谢敏亮签字的《借条》，谢敏亮没有异议，但《借条》的内容不能反映谢鹏、蔡锦丽和叶棋进存在运输合同关系，也不能证明谢鹏、蔡锦丽和谢敏亮有雇佣关系；购买汽油的发票无法体现和本案的关联性，原审法院不予采纳；案外人王明江、林志挺等人出具的《收条》，因收款人的身份不明，也没有到庭作证，各被上诉人对其真实性有异议，因此原审法院不予采纳。从已查明的事实和录音内容来看，新捷创公司、宗顺建筑公司、ＸＸ和谢鹏、蔡锦丽之间没有合同关系，谢鹏、蔡锦丽要求其承担付款责任，缺乏事实和法律依据。在录音中，叶棋进、谢

谢鹏、蔡锦丽对其主张的，其二人与谢敏亮存在雇佣关系、谢鹏与叶棋进存在运输合同关系，负有举证责任。谢鹏、蔡锦丽提交的《砂土污染专项整治督察表》并非原件，各被上诉人均不认可，原审法院不予采纳；《证词》属于证人证言，陈某和林某均未在原审审理时出庭作证，各被上诉人对该证据也不认可，因此原审法院不予采纳；《运费记录》、《土头单》、《年年兴建筑工程有限公司土石方结算单》、《2013年9月20至10月28土方车费用明细》均为谢鹏、蔡锦丽单方出具的材料，并无各被上诉人的签章，不能证明谢鹏、蔡锦丽主张的合同关系及运费金额；有谢敏亮签字的《借条》，谢敏亮没有异议，但《借条》的内容不能反映谢鹏、蔡锦丽和叶棋进存在运

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第63号上诉人（原审原告）谢鹏，男，汉族，1981年2月19日出生。上诉人（原审原告）蔡锦丽，女，汉族，1986年3月10日出生。以上两上诉人共同委托代理人谢丽虎，男，汉族，1949年8月15日出生，系谢鹏的父亲。被上诉人（原审被告）新捷创（厦门）有限公司。法定代理人林佳佳，该公司总经理。委托代理人王清秀，男，1985年11月21日出生……