买卖合同纠纷 （2021）辽11民终85号

谭海涛基于对车辆行驶里程的错误认识而购买涉案车辆，其与王闯双方当事人均同意撤销《协议书》，原审法院予以确认。本案的争议焦点是导致谭海涛错误认识的原因是欺诈还是重大误解。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王闯主张其直接告知以及通过提示车辆行驶里程已经达到三次更换轮胎程度的间接方式向谭海涛释明了车辆里程表不准一事，不存在故意欺诈。而谭海涛否认其得到了王闯的直接告知，同时认为自己无法从车辆更换轮胎一事中理解出车辆行驶里程的变化。鉴于涉案车辆经过中间人转卖，现无法查清交易过程中更改里程表之人，王闯否认系己所为，谭海涛亦未提交证据证明王闯有故意更改里程表以促成交易、获得高额利润的行为，结合王闯在本次交易中所获利益以及其向谭海涛提示车辆更换过轮胎的事实，仅凭里程表显数不实一事，无法认定王闯在交易中有欺诈的故意。但王闯作为二手车从业人员，具备专业的车辆鉴别能力，其明知里程表显数不实，却未直接明确告知，致使谭海涛对车辆的行驶状态发生重大误解，其对合同的撤销有

谭海涛基于对车辆行驶里程的错误认识而购买涉案车辆，其与王闯双方当事人均同意撤销《协议书》，原审法院予以确认。本案的争议焦点是导致谭海涛错误认识的原因是欺诈还是重大误解。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王闯主张其直接告知以及通过提示车辆行驶里程已经达到三次更换轮胎程度的间接方式向谭海涛释明了车辆里程表不准一事，不存在故意欺诈。而谭海涛否认其得到了王闯的直接告知，同时认为自己无法从车辆更换轮胎一事中理解出车辆行驶里程的变化。鉴于涉案车辆经过中间人转卖，

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终85号 上诉人（原审被告、反诉原告）：谭海涛，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法 律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王闯，男，1981年5月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人谭海涛因与被上诉人王闯买卖合同纠纷……