侵权责任纠纷 （2017）粤03民终17933号
裁判要旨
生效的（2015）深南法民三初字第702号民事判决、（2016）粤03民终9837号民事判决书均认定原告和被告姜伟芳签订的《房地产买卖合同》合法有效，被告姜伟芳向被告鑫超越支付5万元定金已履行了定金支付义务，不存在违约行为，原告未依约履行赎楼义务，构成违约，并据此判决原告返还收取的定金及支付违约金30万元。对于上述生效判决对上述案件事实的认定，本院亦予以认可，故对于原告主张事实了合谋、欺诈等侵权行为，无事实依据，本院不予采纳。至于原告主张的侵权结果，上述生效判决己确认系原告应承担的违约责任，系自身的违约行为导致，故原告未举证证明两被告事实了侵权行为，存在导致其损失的侵权结果，故对于原告要求两被告连带赔偿其经济损失50万元的主张，本院不予支持。”沈小力认为，本案是侵权之诉，一审法院应当审查是否存在侵权行为和损害后果，侵权行为和损害后果之间是否有因果关系，以及侵权人是否存在主观过错。沈小力在本案中提交的证据以及姜伟芳、鑫超越公司在庭审时的陈述，己经足以证明姜伟芳、鑫超越公司串通，在二手房交易中，对沈小力实施了欺诈和不作为的侵权行为，并导致沈小力在（2015）深南法民三初字第702号民事判决
摘要
沈小力与姜伟芳、深圳市鑫超越房地产投资顾问有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17933号上诉人（原审原告）：沈小力。委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜伟芳。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫超越房地产投资顾问有限公司。法定代表人：赵胜刚。上诉人沈小力因与被上诉人姜伟芳、深圳市鑫超越房地产投资顾问有限公司（以下或简称鑫超越公司）侵权责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法……