买卖合同纠纷 （2019）内04民终4319号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中许某称，李某、阿某、哈某的借款以现金方式给付，但是李某、阿某、哈某答辩称该款不是借款，而是购买电力物资款，对此许某没有提交涉案借款如何出借及如何交付现金的相关证据佐证。故不能认定许某与李某、阿某、哈某之间存在借贷关系，该院向许某询问是否变更诉讼请求时许某说不变更诉讼请求，由此造成的不利后果由当事人自己承担。综上所述，驳回许某的诉讼请求。一审法院判决：驳回许某的诉讼请求。二审经审理查明，2016年4月1日阿某、李某为上诉人许某出具90000元借条，约定25‰的利息，哈斯（哈某）提供担保，在借据上书写担保期限为2年，但借据上的“担保期限为两年”的字样经鉴定与其他内容不是同一时间形成。另查明，在一审中，上诉人许某以民间借贷提起诉讼，阿某、李某辩称该9万元为购买电力物资所发生的欠款，在二审中上诉人认可该9万元为购买电力物资所产生的欠款，故本案案由为买卖合同纠纷。在2018年1月11日阿某偿还10000元。本院认为，上诉人一审主张要求被上诉人李某、阿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中许某称，李某、阿某、哈某的借款以现金方式给付，但是李某、阿某、哈某答辩称该款不是借款，而是购买电力物资款，对此许某没有提交涉案借款如何出借及如何交付现金的相关证据佐证。故不能认定许某与李某、阿某、哈某之间存在借贷关系，该院向许某询问是否变更诉讼请求时许某说不变更诉讼请求，由此造成的不利后果由当事人自己承担。综上所述，驳回许某的诉讼请求。一审法院判决：驳回许某的诉讼请求。二审经审理查明，2016年4月1日阿某、李某为上诉人许某出具90000元借条，约

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4319号上诉人（一审原告）许某，男，1971年8月4日出生。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李某，男，1969年10月26日出生。被上诉人（一审被告）阿某，男，1967年4月17日出生。被上诉人（一审被告）哈某，男，1961年10月14日出生。委托代理人贺某，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。上诉人许某因与被上……