债权人撤销权纠纷 （2018）津01民终3201号
裁判要旨
本案的争议焦点为，渤海汽车公司是否有权撤销国沃汽车公司与张林祥之间的《债权转让协议》。对此，渤海汽车公司认为，国沃汽车公司于张林祥签订的《债权转让协议》并未履行，内容虚假，承兑汇票背书不连续，违反票据法汇票转让的规定。国沃汽车公司及张林祥的债权转让行为存在恶意，逃避生效判决，该《债权转让协议》应予撤销。一审法院认为，渤海汽车公司认可涉案作为债权转让价款的承兑汇票的真实性，张林祥可以据此支付债权转让的价款，该承兑汇票未进行背书转让，其相应的风险由持票人自行承担，但并不能据此否定债权转让交易的真实性。根据相关司法解释，张林祥支付的对价，属于合理的价款，不属于明显不合理的低价。因国沃汽车公司及张林祥均认可，国沃汽车公司并未承兑该汇票，故该汇票的承兑情况，与本案无关，对渤海汽车公司要求调查票据的承兑情况的申请，不予支持。渤海汽车公司认为，该债权转让系虚假的交易，但并未提交相应的证据证明其主张。渤海汽车公司也并未举证证明张林祥明知国沃汽车公司涉及与渤海汽车公司诉讼的情况，故张林祥系善意，张林祥与国沃汽车公司的债权转让行为真实发生，合法有效，渤海汽车公司无权撤销涉案的《债权转让协议���。关于渤海
摘要
渤海汽车系统股份有限公司、天津国沃汽车贸易发展有限公司债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3201号上诉人（原审原告）：渤海汽车系统股份有限公司，住所地山东省滨州市渤海二十一路569号。法定代表人：林风华，董事长。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津国沃汽车贸易发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。法定代表人：庞鼎辉，总经理。委托……