债权人撤销权纠纷 （2017）苏05民终10428号

交易价格明显低于市场价格，但却没有任何证据及说理，让人无法信服且严重违反事实。1、价格是否过低应通过评估确定。2、房屋登记中心对每一区域的房屋均设定有保底价，如低于保底价是不能进行过户登记的。案涉房屋既然己过户，证明房屋价格至少是没有低于保底价的。二、一审法院不认可承兑汇票的真实性，进而认定陈金发与朱豪杰之间不存在借贷事实。1、法庭审理中从来没有要求过陈金发、徐菊芬对承兑汇票的具体由来进行说明，对于可能产生的法律后果也未予以释明。2、秦神通在庭审时递交了书面的鉴定申请，要求对承兑汇票的实际形成时间进行鉴定。这本是有利于一审法院查明事实的举措，陈金发、徐菊芬也在庭审时明确表示愿意配合鉴定以证明借款是真实的而非伪造的。三、原审法院以上述错误的结论为前提，认定了撤销权成立。“明显不合理低价转让”和“受让人知情”是行使撤销权的前提条件，两者缺一不可，一审法院无足够证据证明上述两点必要条件。秦神通辩称：陈金发、徐菊芬明知朱豪杰、陈兰在外结欠大量债务，而受让朱豪杰、陈兰的案涉房屋，损害了秦神通的合法权益。陈金发、徐菊芬取得该房屋没有支付相应的对价，可以依法撤销该转让行为。一审判决认定事实清楚，适用

秦神通与朱豪杰、陈兰债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10428号上诉人（原审第三人）：陈金发，男，1959年4月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：徐菊芬，女，1960年7月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦神通，男，……