买卖合同纠纷 （2019）赣07民终551号

涉案工程施工承包人是被告中盛公司，被告中盛公司在与工程发包方签订承包施工合同后，又以内部承包的方式将工程转包给被告雷明华施工，这种转包依法应认定不改变被告中盛公司为该工程承办施工的主体地位，即其仍为工程承包施工方，故被告雷明华所从事的与工程承建相关的行为依法应认定为履行被告中盛公司的职务行为，对外被告中盛公司应承担相关民事责任。因此，被告雷明华因工程建设需要以被告中盛公司名义与原告孙光华签订的《水泥供销合同》，对被告中盛公司产生法律效力，被告中盛公司未依约向原告支付货款的行为已构成违约，被告中盛公司应向原告承担相应的违约责任，故被告雷明华认为应由被告中盛公司对外承担责任的答辩意见，予以采纳。虽被告中盛公司拖欠货款的违约行为已对原告造成损失，但原告要求按合同约定的逾期利息计算违约金，明显高于原告的实际损失，故酌定逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，即年利率7.125%。因原告在诉讼过程中自愿免除被告垫底300吨水泥货款的逾期利息，故截至2018年1月23日，原告的逾期利息损失为70217.25元，此后逾期利息以尚欠货款本金为基数，按年利率7.125%计算，自2

涉案工程施工承包人是被告中盛公司，被告中盛公司在与工程发包方签订承包施工合同后，又以内部承包的方式将工程转包给被告雷明华施工，这种转包依法应认定不改变被告中盛公司为该工程承办施工的主体地位，即其仍为工程承包施工方，故被告雷明华所从事的与工程承建相关的行为依法应认定为履行被告中盛公司的职务行为，对外被告中盛公司应承担相关民事责任。因此，被告雷明华因工程建设需要以被告中盛公司名义与原告孙光华签订的《水泥供销合同》，对被告中盛公司产生法律效力，被告中盛公司未依约向原告支付货款的行为已构成违约，被告中盛公司应向原告承担相应的违约责任，故被告雷明华认为应由被告中盛公司对外承担责任的答辩意见，予以采纳。虽

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终551号 上诉人(原审被告)：江西省中盛建筑集团有限公司（曾用名：江西中盛建筑工程有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：魏德福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙光华，女，1967年11月13日出生，汉族，住……