装饰装修合同纠纷 （2018）浙0523民初2887号

原、被告之间签订《酒店装修合同》中关于装饰工程部分系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行义务。 反诉原告（被告）诉请解除上述《酒店装修合同》，本院不予支持，其诉请要求反诉被告（原告）返还装修款218万元，本院亦不支持。 就本案而言，争议焦点有三：一是装修工程有无竣工验收？ 被告（反诉原告）认为双方之间的装修合同并未进行验收，工程未竣工，故尾款82万未达到支付条件。 原告（反诉被告）认为，截至2017年12月25日20时，合同预算清单中的施工项目已全部完成。 本院经审查认为，2017年12月26日，在装饰工程竣工验收单上分别盖有原告工程部的印章和被告工程部经理卜天发的签字，被告（反诉原告）秦天酒店虽抗辩卜天发与原告（反诉被告）可能存在不正当利益输送关系，但未能提供证据，故本院不予认可。 另，被告（反诉原告）抗辩2017年12月28日曾向原告（反诉被告）发过一份通知，载明装修工程存在一部分问题，消防的报备批复至今没有结果。 总的来看，达不到验收条件。 本院认为，首先，该通知是在卜天发签署竣工验收单之后，而不是在此之前，否则卜天发签署竣工验收

杭州同济建筑装饰工程有限公司与浙江秦天酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2887号 原告：杭州同济建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****，统一社会信用代码91330106704231421P。 法定代表人：柳培军。 委托诉讼代理人：蔡火明，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江秦天酒店管理有限公司，住所，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒……