买卖合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第6065号

张恒作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。涉案商品属于预包装食品，涉案商品的营养成分表显示：每100克，能量-2125千焦，蛋白质-7.2克，脂肪-18.1克，碳水化合物-78.4克，钠-186毫克，根据该显示，产品每100克中的各营养成分合计总量明显超出100克产品总量，不符合常理，存在虚假和夸大宣传，明显与事实不符，涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，故原审法院认定涉案商品为不符合食品安全标准的商品。张恒要求好又多公司退还货款267.4元、并赔偿2674元的请求，予以采纳，好又多公司在退还货款的同时，张恒应将涉案的商品退回给好又多公司。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年7月21日作出判决：一、好又多公司在判决生效之日起十日内向张恒支付货款267.4元、赔偿款2674元；二、张恒在判决生效之日起十日内将“欧式果仁糖”23包退回给好又多公司，如张恒届时不能退回，则按照张恒购买的实际价格，折抵应退的货款。如果好又多公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

张恒作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。涉案商品属于预包装食品，涉案商品的营养成分表显示：每100克，能量-2125千焦，蛋白质-7.2克，脂肪-18.1克，碳水化合物-78.4克，钠-186毫克，根据该显示，产品每100克中的各营养成分合计总量明显超出100克产品总量，不符合常理，存在虚假和夸大宣传，明显与事实不符，涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，故原审法院认定涉案商品为不符合食品安全标准的商品。张恒要求好又多公司退还货款267.4元、并赔偿2674元的请求，予以采纳，好又多公司在退还货款的同时，张恒应将涉案的商品退回给好又多公司。据此，原审法院依照《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6065号上诉人（原审被告）：广州市好又多新港百货商业有限公司。法定代表人：SeanJohnClarke，职务：董事长。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：林健华，广东博导聚佳律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张恒。上诉人广州市好又多新港百货商业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院……