劳动合同纠纷 （2016）粤04民终1271号

首先对卓思公司诉请辛志勇返还社保款项的问题，由于在庭审的过程中辛志勇、卓思公司均称以劳动仲裁结果为准，原审法院予以照准。其次对卓思公司诉请辛志勇向其支付违约金的问题。原审法院认为，就本案卓思公司的诉请来看，其理由主要有：一是认为辛志勇在2012年9月起便同时为两家公司提供服务，并且在2014年依托珠海爆破新技术开发有限公司进行职称评定，该行为违反了保密义务；二是认为辛志勇在离职后未满一年便自行与他人共同投资成立了一家珠海安维特工程检测有限公司，也即认为辛志勇违反了辛志勇、卓思公司签订《保密协议》所约定的竞业限制的条款。对此原审法院认为：第一，对卓思公司所称的辛志勇在劳动合同期间为两家公司提供服务的问题，就卓思公司提交的证据来看，主要是基于辛志勇在2014年依托珠海爆破新技术开发有限公司进行职称评定以及在申报技术资格送审材料目录单中明确载明需提交在现工作单位缴连续半年以上的社保凭证原件，并据此推断认为辛志勇在珠海爆破新技术开发有限公司购买社保并同时为两家公司工作，对此原审法院认为，从辛志勇、卓思公司签订《劳动合同补充协议》来看，卓思公司对辛志勇在其他单位购买社保是知情且同意的，在该种情况

首先对卓思公司诉请辛志勇返还社保款项的问题，由于在庭审的过程中辛志勇、卓思公司均称以劳动仲裁结果为准，原审法院予以照准。其次对卓思公司诉请辛志勇向其支付违约金的问题。原审法院认为，就本案卓思公司的诉请来看，其理由主要有：一是认为辛志勇在2012年9月起便同时为两家公司提供服务，并且在2014年依托珠海爆破新技术开发有限公司进行职称评定，该行为违反了保密义务；二是认为辛志勇在离职后未满一年便自行与他人共同投资成立了一家珠海安维特工程检测有限公司，也即认为辛志勇违反了辛志勇、卓思公司签订《保密协议》所约定的竞业限制的条款。对此原审法院认为：第一，对卓思公司所称的辛志勇在劳动合同期间为两家公司提供服

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1271号上诉人（原审原告）：卓思建筑应用科技顾问（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：梁荫冲。委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛志勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1015。委托代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师……