执行异议之诉 （2018）鄂06民初235号

范金山所辩称的理由具有合理性，而且，其实际出资额也超出了其应出资额。故华亚公司以此为由否认范金山履行出资义务的理由亦不能成立。四、华亚建设公司还称，范金山受让股份未出钱，其汇入公司的840万元，是履行公司原始注册资本2000万元的出资义务。范金山则称，利拓公司成立于2005年，注册资本早已缴纳，并已验资，不存在再缴纳的问题。本院认为，股东之间的股权转让，是股东之间的交易，与本案并无关联，范金山没有任何理由因为股东之间的转让交易而向公司支付任何款项。利拓公司的原始股东已履行了出资义务，华亚公司主张范金山所缴纳的出资款是履行原始注册资本2000万元的出资义务，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，范金山在本案中所提供的证据，可以证实其足额履行了增资的出资义务。本院认为，本案争议的主要焦点是：范金山是否履行了增资义务。一、根据范金山提供的证据，其于2010年7月2日向汇入利拓投资公司账户05×××56（民生银行武汉三阳支行）840万元，利拓投资公司向其出具了收据，并且均注明系付股本金。上述事实表明，范金山向利拓公司履行了出资义务，具体分析理由在前文中已论述，不再赘述。二、利拓公司实际收到

范金山所辩称的理由具有合理性，而且，其实际出资额也超出了其应出资额。故华亚公司以此为由否认范金山履行出资义务的理由亦不能成立。四、华亚建设公司还称，范金山受让股份未出钱，其汇入公司的840万元，是履行公司原始注册资本2000万元的出资义务。范金山则称，利拓公司成立于2005年，注册资本早已缴纳，并已验资，不存在再缴纳的问题。本院认为，股东之间的股权转让，是股东之间的交易，与本案并无关联，范金山没有任何理由因为股东之间的转让交易而向公司支付任何款项。利拓公司的原始股东已履行了出资义务，华亚公司主张范金山所缴纳的出资款是履行原始注册资本2000万元的出资义务，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上所

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民初235号原告（追加被执行人）:范金山，男，1958年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李小聪，湖北羚圣律师事务所律师。被告（申请执行人）:中冶华亚建设集团有限公司(原湖北华亚建设工程有限公司)，住所地：武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：贺建飞，华亚建设公司董事长。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律……