共有权确认纠纷 （2015）浙温民终字第1863号
裁判要旨
当事人对自己的主张，负有举证责任，其提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人夏土春主张坐落于××的房屋（1981年门牌号××楼上一间半依照法定继承应确认为其和朱金花共有，但因历史变迁，虽经原审法院和本院二审调查，上诉人夏土春提供的证据仍不足以证明1981年温州市房产所有权移载登记簿上的××现在的具体位置及现实状况，因此上诉人夏土春主张确权的标的物现在仍不明确。原判认定事实和说理虽然存在瑕疵，但判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人夏土春负担。本判决为终审判决。审 判 长 张苗苗审 判 员 蔡蓓蓓代理审判员 曾 慧二〇一五年十一月三十日代书 记员 蔡瑞洁 百度搜索“”
摘要
当事人对自己的主张，负有举证责任，其提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人夏土春主张坐落于××的房屋（1981年门牌号××楼上一间半依照法定继承应确认为其和朱金花共有，但因历史变迁，虽经原审法院和本院二审调查，上诉人夏土春提供的证据仍不足以证明1981年温州市房产所有权移载登记簿上的××现在的具体位置及现实状况，因此上诉人夏土春主张确权的标的物现在仍不明确。原判认定事实和说理虽然存在瑕疵，但判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人夏土春负担。本判决为终审判决。审
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1863号上诉人（原审原告）：夏土春。委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金花。委托代理人：王荣光。上诉人夏土春因共有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，坐落温州市鹿城区柴桥巷9……