民间借贷纠纷 （2021）苏02民终813号

根据本案当事人之间签订的借款协议，系凌士刚与俞圣飞作为借贷双方，且俞圣飞向凌士刚支付了借款，故凌士刚应为借款人，虽然凌士刚借到款项后将部分款项转给王国元，但仍应由凌士刚向俞圣飞承担还款责任。关于第三人王国元与刘璐之间的款项往来问题，因俞圣飞、刘璐均否认刘璐参与本案借款及委托刘璐收取借款本息等，且王国元与刘璐之间亦存在其他经济交往且存在纠纷，凌士刚、王国元主张的王国元与刘璐之间的资金往来系归还本案借款，未提供相应证据，故不予支持。王国元与刘璐之间的争议，由双方另行解决。一审法院另发现，俞圣飞另有多件起诉借贷债权案件，根据本案当事人对借款经过的陈述，本案借款具有职业放贷特征，借贷合同应属无效，凌士刚应返还借款本金。俞圣飞主张凌士刚支付律师咨询费，缺乏依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条等规定，一审法院判决：一、凌士刚于判决发生法律效力之日起七日内返还俞圣飞3万元；二、驳回俞圣飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

根据本案当事人之间签订的借款协议，系凌士刚与俞圣飞作为借贷双方，且俞圣飞向凌士刚支付了借款，故凌士刚应为借款人，虽然凌士刚借到款项后将部分款项转给王国元，但仍应由凌士刚向俞圣飞承担还款责任。关于第三人王国元与刘璐之间的款项往来问题，因俞圣飞、刘璐均否认刘璐参与本案借款及委托刘璐收取借款本息等，且王国元与刘璐之间亦存在其他经济交往且存在纠纷，凌士刚、王国元主张的王国元与刘璐之间的资金往来系归还本案借款，未提供相应证据，故不予支持。王国元与刘璐之间的争议，由双方另行解决。一审法院另发现，俞圣飞另有多件起诉借贷债权案件，根据本案当事人对借款经过的陈述，本案借款具有职业放贷特征，借贷合同应属无效，凌士

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终813号上诉人（原审被告）:凌士刚，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:俞圣飞，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住江苏省无锡市新吴区。原审第三人：王国元，男，1969年12月22日……