金融借款合同纠纷 (2021)苏01执复42号

案号
(2021)苏01执复42号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省南京市
裁判日期
2021-03-18

裁判要旨

第一,根据2020年8月31日六合法院执行笔录记载,隆盛公司对苏地行公司的估价报告并未提出异议,且对估价报告的结果予以认可,其只是要求苏地行公司明确附属物的组成。该估价报告已经明确了附属物的组成:水泥地面、围墙、电动门、电动门库、门垛,不包括行车以及污水检测设备。该组成指向明确,不存在歧义,无需另行解释。苏地行公司选择市场比较法评估地价,选择重置成本法评估房价,并将装饰装修、供电、供水、通讯、监控、消防、排水系统分摊到房价中,是评估的一种技术手段和处理方式,没有不妥之处,不存在对供电、供水、通讯、监控、消防、排水系统以及装饰装修的漏评。第二,江北分行申请执行请求是为了实现担保物权,但隆盛公司提供的抵押物并不包括行车和污水检测设备。隆盛公司委托中证公司作抵押评估时也不包括行车和污水检测设备,这和苏地行公司评估范围不含行车以及污水检测设备是一致的。至于隆盛公司认为评估价格过低,该院认为,对拍卖财产进行评估,只是辅助法院确定拍卖保留价的手段,评估后最终成交价格仍需由市场检验。事实上,案涉不动产的成交价已远远高于评估价。第三,根据《最高人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》[法释(2011

摘要

第一,根据2020年8月31日六合法院执行笔录记载,隆盛公司对苏地行公司的估价报告并未提出异议,且对估价报告的结果予以认可,其只是要求苏地行公司明确附属物的组成。该估价报告已经明确了附属物的组成:水泥地面、围墙、电动门、电动门库、门垛,不包括行车以及污水检测设备。该组成指向明确,不存在歧义,无需另行解释。苏地行公司选择市场比较法评估地价,选择重置成本法评估房价,并将装饰装修、供电、供水、通讯、监控、消防、排水系统分摊到房价中,是评估的一种技术手段和处理方式,没有不妥之处,不存在对供电、供水、通讯、监控、消防、排水系统以及装饰装修的漏评。第二,江北分行申请执行请求是为了实现担保物权,但隆盛公司提

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执复42号复议申请人(被执行人):南京隆盛化工设备制造有限公司,统一社会信用代码91320193780677943L,住所地南京市江北新区四豪路**。法定代表人:刘正清,总公司经理。申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行,统一社会信用代码91320111589421034L,住所地南京市江北新区龙华路**。负责人:林正洋……