违反安全保障义务责任纠纷 （2021）京01民终780号

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点为龙庆在事发地铁站安检处摔倒受伤，后者是否尽到安全保障义务以及龙庆自身是否对事故发生承担责任。根据北京地铁一分公司提交的事发现场录像，在龙庆摔倒受伤的地铁安检处系乘客需减速短暂停留之处，以便于进行安检活动。在该位置并未设有防滑设施及警示标志，而通过事发前后的录像可以看到部分乘客在该处有抖落雨伞的行为。现场录像辨识度不高，无法确切显示摔倒位置是否存有积水。对此法院认为，北京地铁一分公司作为负有安全保障义务的管理人，在雨天时，对于乘客需减速短暂停留的安检设备前，既未放置任何防滑设施，亦未设置警示标示，事发当日人流较大，多名乘客手持雨伞经过安检，在该处停留势必会滴落部分雨水，虽然在事发前有保洁人员墩地清理雨水，但未起到应有的效果，应承担相应的侵权责任。而龙庆在雨天路滑的情况下，其穿有一双带有短跟的靴子进站乘车，根据监控录像显示，其前往地铁安检处步行过程中，速度并未因雨天路滑而适当减慢，从其穿着、行为方

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点为龙庆在事发地铁站安检处摔倒受伤，后者是否尽到安全保障义务以及龙庆自身是否对事故发生承担责任。根据北京地铁一分公司提交的事发现场录像，在龙庆摔倒受伤的地铁安检处系乘客需减速短暂停留之处，以便于进行安检活动。在该位置并未设有防滑设施及警示标志，而通过事发前后的录像可以看到部分乘客在该处有抖落雨伞的行为。现场录像辨识度不高，无法确切显示摔倒位置是否存有积水。对此法院认为，北京地铁一分公司作为负有安全保障义务

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终780号上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营一分公司，营业场所北京市东城区永定门东街中里9-17号。负责人：高利军，经理。委托诉讼代理人：任艺，女，该公司职工。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙庆，女，1966年10月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐宏彬（龙庆之夫），住北京市……