定作合同纠纷 （2014）吉中民三终139号

依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，2001年，被上诉人吕成因经营桦甸市丑小鸭冷饮店需制作三翻式广告牌匾，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为其制作并已交付使用，双方虽无书面约定，但结合证人证言及合同订立时双方之特殊关系，应认定双方之间口头定作三翻式广告牌匾的合同成立，该合同双方当事人意思表示清楚，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司要求被上诉人吕成给付三翻式广告牌匾及广告、菜单制作费用23，090.40元，应当承担举证责任并予以证明。上诉人关于原判决举证责任分配不当的主张，本院不予支持。案件审理过程中，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司未能提供相关证据予以证明其诉请合同价款数额的合理性，本案一审过程中因无法进行价格鉴定而没有支持桦甸市现代广告装饰装璜有限公司诉请，为充分保护当事人的合法权益，受本合议庭委托，我院技术处在吉林省高级人民法院下发鉴定机构名册中的资产评估机构及工程造价

依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，2001年，被上诉人吕成因经营桦甸市丑小鸭冷饮店需制作三翻式广告牌匾，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为其制作并已交付使用，双方虽无书面约定，但结合证人证言及合同订立时双方之特殊关系，应认定双方之间口头定作三翻式广告牌匾的合同成立，该合同双方当事人意思表示清楚，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司要求被上诉人吕成给付三翻式广告牌匾及广告、菜单制作

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终139号上诉人（原审原告）：桦甸市现代广告装饰装潢有限公司，住所：桦甸市桦甸大街42号。法定代表人：张德君，该公司董事长。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕成，住辽宁省大连市沙河子区。上诉人桦甸市现代广告装饰装潢有限公司因与被上诉人吕成定作合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012……