运输合同纠纷 （2021）豫01民终2432号

接受车款并挪用均系陈新立的个人行为，卓众公司应另行向陈新立个人主张权利的事实认定清楚、法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。1、卓众公司与王建卫签订的《商品运输协议》中并未约定王建卫代收、代付车款的义务，王建卫并未指示陈新立代收、代付车款，故陈新立接收车款并挪用系其个人行为，王建卫不应承担由此产生的责任。2、卓众公司委托陈新立支付购车款的行为，系卓众公司在《商品运输协议》之外，与陈新立单独达成的委托法律关系。根据上诉人提供的卓众下单群聊天记录可知，卓众公司下单给王建卫的运输任务为先到4S店取车，取到指定车辆后将车辆运送到指定地点，并未要求王建卫代为支付购车款。故王建卫也仅指示司机陈新立完成上述运车任务。根据卓众公司提供的卓众运输群、陈新立群聊天记录可知，司机陈新立到达4S店之后，按照卓众公司工作人员的要求查验车辆。查验无误后，再由卓众公司决定如何支付购车款，一般由上诉人直接向4S店支付购车款，因此王建卫事先并不知道卓众公司要委托司机陈新立代付车款。卓众公司委托陈新立支付购车款的行为，系其在《商品运输协议》之外，与陈新立单独达成的委托法律关系，卓众公司的购车款被陈新立侵占，有权通过民事或刑

接受车款并挪用均系陈新立的个人行为，卓众公司应另行向陈新立个人主张权利的事实认定清楚、法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。1、卓众公司与王建卫签订的《商品运输协议》中并未约定王建卫代收、代付车款的义务，王建卫并未指示陈新立代收、代付车款，故陈新立接收车款并挪用系其个人行为，王建卫不应承担由此产生的责任。2、卓众公司委托陈新立支付购车款的行为，系卓众公司在《商品运输协议》之外，与陈新立单独达成的委托法律关系。根据上诉人提供的卓众下单群聊天记录可知，卓众公司下单给王建卫的运输任务为先到4S店取车，取到指定车辆后将车辆运送到指定地点，并未要求王建卫代为支付购车款。故王建卫也仅指示司机陈新立完成上述运

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2432号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南卓众汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**云峰******。法定代表人：王乾坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王建卫，男，1971年4月13日出生……