买卖合同纠纷 (2017)闽05民终1340号

案号
(2017)闽05民终1340号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
福建省泉州市
裁判日期
2017-05-22

裁判要旨

新艺发公司在南安市水头工商所调解时对买卖合同的关联性并不持异议,只是对质量问题有异议,王国松提供的《检尺单》系新艺发公司出具,并注明产品名称、规格及平方数,与南安市水头工商所《当场受理消费者申诉登记表》、《消费者来访来函登记单》所记载的内容可相互印证,可以证实王国松曾于2003年9月28日向新艺发公司购买石材的事实。且福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民终字第1492号民事判决书亦作出双方之间买卖合同关系成立,新艺发公司应赔付王国松经济损失的生效判决,认定新艺发公司系本案买卖合同的一方当事人。新艺发公司关于其非买卖合同一方当事人的主张没有事实依据,不予支持。新艺发公司作为出卖方,其未能提供证据证明其有交付另外一批128㎡石板材,且对王国松在本案中所主张的未发货的事实不持异议,故法院认定新艺发公司收到王国松支付的货款、且至今尚未能履行交付尚余货物的义务。王国松与新艺发公司就本案买卖合同货物的交货时间约定不明确,且事后未能进行协商并达成一致意见,新艺发公司可以要求王国松验货、提货,王国松也可以要求新艺发公司交付货物,但双方均未能行使权利、履行义务,导致至今仍未交接货物,合同目的已无法实

摘要

新艺发公司在南安市水头工商所调解时对买卖合同的关联性并不持异议,只是对质量问题有异议,王国松提供的《检尺单》系新艺发公司出具,并注明产品名称、规格及平方数,与南安市水头工商所《当场受理消费者申诉登记表》、《消费者来访来函登记单》所记载的内容可相互印证,可以证实王国松曾于2003年9月28日向新艺发公司购买石材的事实。且福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民终字第1492号民事判决书亦作出双方之间买卖合同关系成立,新艺发公司应赔付王国松经济损失的生效判决,认定新艺发公司系本案买卖合同的一方当事人。新艺发公司关于其非买卖合同一方当事人的主张没有事实依据,不予支持。新艺发公司作为出卖方,其未能提供

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民终1340号上诉人(原审被告):福建南安市新艺发石材有限公司,住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区。法定代表人:王海南,该公司董事长。委托诉讼代理人:许艺真,福建恒鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王国松,男,汉族,1955年10月20日出生,住湖北省通山县。上诉人福建南安市新艺发石材有限公司(下称新艺发公司)与被上诉人王国松买卖合……